मध्य पूर्व के दो प्रमुख मुद्दों पर भारत के हालिया फैसलों ने यह बहस छेड़ दी है कि क्या नई दिल्ली अपनी लंबे समय से चली आ रही गुटनिरपेक्षता और संवाद-आधारित संघर्ष समाधान की नीति को छोड़ रही है।

नई दिल्ली ने संयुक्त राष्ट्र महासभा (UNGA) के उस प्रस्ताव पर मतदान से परहेज किया, जिसमें गाजा में युद्धविराम की मांग की गई थी, और शंघाई सहयोग संगठन (SCO) के उस बयान से खुद को अलग कर लिया, जिसमें ईरान पर इजरायल के सैन्य हमलों की निंदा की गई थी।

इन फैसलों ने देश के भीतर विपक्षी दलों की तीखी आलोचना को जन्म दिया है और विदेशों में यह सवाल उठाया है कि क्या भारत एक ध्रुवीकृत वैश्विक व्यवस्था में संतुलन बनाए रखने में सक्षम है, खासकर जब वह ग्लोबल साउथ की प्रमुख आवाज और BRICS और SCO जैसे बहुपक्षीय मंचों में एक प्रमुख भूमिका निभाने की आकांक्षा रखता है।

पारंपरिक रुख से बदलाव?

पश्चिम एशिया में शांति प्रयासों के लिए एक मजबूत समर्थक और फिलिस्तीनी राज्य की वकालत करने वाले भारत ने गाजा में तत्काल और बिना शर्त युद्धविराम की मांग करने वाले UNGA प्रस्ताव पर मतदान से परहेज करने के बाद खुद को रक्षात्मक स्थिति में पाया।

स्पेन द्वारा पेश किए गए इस प्रस्ताव को 149 मतों के समर्थन, 12 के विरोध और 19 के परहेज के साथ भारी बहुमत से पारित किया गया — और भारत भी परहेज करने वालों में शामिल था।

आलोचकों का कहना है कि यह भारत के छह महीने पहले के उस मतदान से एक स्पष्ट बदलाव है, जब उसने युद्धविराम के लिए एक समान आह्वान का समर्थन किया था। प्रमुख विपक्षी दल कांग्रेस ने मोदी सरकार पर भारत की नैतिक स्थिति को कमजोर करने का आरोप लगाते हुए इस मुद्दे को उठाया।

“भारत की विदेश नीति बिखराव की स्थिति में है,” कांग्रेस अध्यक्ष मल्लिकार्जुन खड़गे ने कहा, यह सवाल उठाते हुए कि क्या भारत ने पश्चिम एशिया में युद्धविराम, शांति और संवाद की वकालत करने वाले अपने सैद्धांतिक रुख को छोड़ दिया है।

उनकी सहयोगी प्रियंका गांधी वाड्रा – नेहरू-गांधी परिवार की सदस्य – ने भी इस भावना को दोहराते हुए कहा कि भारत के परहेज ने देश को वैश्विक मंच पर “लगभग अलग-थलग” कर दिया है।

इसी तरह, SCO के उस बयान से खुद को अलग करने का भारत का निर्णय, जिसमें इजरायल के ईरान पर हमलों की कड़ी निंदा की गई थी और ईरान की संप्रभुता को मान्यता दी गई थी, ने यह धारणा और मजबूत कर दी है कि नई दिल्ली अपने गुटनिरपेक्ष मूल से दूर जा रही है।

संतुलन साधने की कोशिश या झुकाव?

भारत के विदेश मंत्रालय ने तर्क दिया है कि ये निर्णय संवाद और कूटनीति की वकालत करने की नीति के अनुरूप हैं, जबकि एकतरफा प्रस्तावों से बचा जा रहा है, जो नई दिल्ली के दृष्टिकोण में, जमीनी जटिलताओं को ध्यान में नहीं रखते।

TRT वर्ल्ड से बात करते हुए, भारत के विदेश मंत्रालय के पूर्व सचिव अनिल वधवा ने नई दिल्ली के तर्क पर प्रकाश डाला।

“भारत गाजा में युद्धविराम का समर्थन करता है, लेकिन UNGA प्रस्ताव में ऐसी भाषा का समर्थन नहीं कर सकता, जो इजरायल की स्पष्ट निंदा करती हो, बिना संतुलित वाक्यों या धाराओं के,” वधवा ने समझाया। “कभी-कभी मसौदा तैयार करने वालों के लिए अधिक वोट हासिल करने के लिए संतुलित प्रस्ताव तैयार करना संभव होता है।”

SCO के बयान पर, वधवा ने बताया कि भारत चर्चा का हिस्सा नहीं था और सामग्री को लेकर चिंतित था।

“SCO बयान की भाषा पूरी तरह से ईरान के संवर्धन कार्यक्रम पर IAEA के प्रस्ताव और उसके निष्कर्षों का उल्लेख करने में विफल रही। इसमें यह भी नहीं बताया गया कि ईरान, जो परमाणु अप्रसार संधि (NPT) में शामिल है, IAEA की चिंताओं का सम्मान कर रहा है या नहीं,” उन्होंने कहा।

हालांकि, इन सूक्ष्म स्थितियों ने भारत को इजरायल की ओर झुकाव के आरोपों के लिए खुला छोड़ दिया है, जो रक्षा संबंधों को गहरा करने, आर्थिक विचारों और चल रहे हथियार निर्यात से प्रेरित है। वधवा ने इस विचार को खारिज कर दिया कि भारत अपने पारंपरिक मित्रों, विशेष रूप से ईरान को छोड़ रहा है।

“भारत का रुख अपने हितों को संतुलित करने पर आधारित है, लेकिन साथ ही यह सुनिश्चित करना है कि अंतरराष्ट्रीय मंचों पर पारित प्रस्ताव या लिए गए निर्णय संतुलित और एकतरफा न हों,” उन्होंने कहा।

SCO से दृष्टिकोण: भिन्न कूटनीतिक शैली

किर्गिस्तान के पूर्व प्रधानमंत्री जूमार्ट ओटोरबायेव ने इजरायल-ईरान संघर्ष और भारत की स्थिति को लेकर SCO के भीतर किसी भी कथित विभाजन को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने के खिलाफ चेतावनी दी।

“हाल की ‘संवेदनशील’ रिपोर्ट्स, जो इजरायल-ईरानी सैन्य संघर्ष को लेकर SCO के भीतर बड़े विभाजन का सुझाव देती हैं, समय से पहले हैं,” ओटोरबायेव ने TRT वर्ल्ड को बताया।

“भारत ने संघर्ष पर अपना बयान जारी किया है, जो SCO के मुकाबले कुछ नरम है, लेकिन स्वर में ऐसे छोटे अंतर को संगठन में दरार के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए।”

उन्होंने भारत के दृष्टिकोण को उसकी व्यापक कूटनीतिक रणनीति का हिस्सा मानने के महत्व को रेखांकित किया।

“भारत ईरान और इजरायल दोनों के साथ चल रहे संवाद में लगा हुआ है। विदेश मंत्री जयशंकर की उनके समकक्षों के साथ चर्चाएं बढ़ते तनाव को लेकर वैश्विक समुदाय की गहरी चिंता को दर्शाती हैं,” ओटोरबायेव ने समझाया।

उन्होंने विशेष रूप से मध्य एशिया में भारत और कई SCO सदस्यों को जोड़ने वाले साझा रणनीतिक हितों पर जोर दिया।

“भारत के हित अधिकांश SCO देशों के साथ अच्छी तरह से मेल खाते हैं, विशेष रूप से ईरान के साथ इसके मजबूत संबंध, जो मध्य एशिया तक महत्वपूर्ण पहुंच प्रदान करता है। उत्तर-दक्षिण रणनीतिक परिवहन गलियारे (NSTC) जैसी पहल इस सहयोग का उदाहरण हैं, जिसमें भारत चाबहार बंदरगाह जैसे बुनियादी ढांचे में महत्वपूर्ण निवेश कर रहा है,” उन्होंने कहा।

उनके आकलन में, “हालांकि इस संघर्ष पर भारत की स्थिति अधिक कूटनीतिक और सूक्ष्म है, यह ग्लोबल साउथ के कई देशों के रुख को दर्शाती है। SCO विकसित होता रहेगा और सभी सदस्य देशों को लाभ पहुंचाने वाले शांतिपूर्ण विकास की वकालत करेगा।”

ईरान के साथ संबंध और ग्लोबल साउथ नेतृत्व के लिए प्रभाव

ऊर्जा सुरक्षा से लेकर चाबहार बंदरगाह जैसी संपर्क परियोजनाओं तक, ईरान ऐतिहासिक रूप से भारत के लिए एक प्रमुख साझेदार रहा है। कुछ विश्लेषकों को डर है कि भारत के हालिया रुख इस संबंध में तनाव पैदा कर सकते हैं। लेकिन वधवा का मानना है कि ये संबंध मजबूत हैं।

“ईरान भारत के संवर्धन मुद्दे पर रुख से अवगत है। यह पहली बार नहीं है कि उसने IAEA में इस तरह से मतदान किया है। हर बार जब मतदान होता है, भारत ने अपनी स्थिति स्पष्ट रूप से समझाई है,” वधवा ने कहा।

ग्लोबल साउथ और प्रमुख शक्तियों के बीच एक पुल बनने की भारत की आकांक्षाओं के व्यापक सवाल पर, UNGA में परहेज ने भौंहें उठाई हैं।

जबकि ग्लोबल साउथ के अधिकांश देशों, जिनमें प्रमुख BRICS और SCO साझेदार शामिल हैं, ने गाजा युद्धविराम प्रस्ताव का समर्थन किया, भारत उन कुछ परहेज करने वालों में शामिल था, जिनमें तिमोर-लेस्ते, पराग्वे और अर्जेंटीना शामिल थे।

क्या इससे ग्लोबल साउथ के एक मुखर सदस्य के रूप में भारत की विश्वसनीयता कम हो सकती है? वधवा ने ऐसी चिंताओं को खारिज कर दिया।

“ग्लोबल साउथ के नेता के रूप में भारत की आकांक्षाएं जारी रहेंगी। BRICS के भीतर भारत का रुख भी जाना जाता है। SCO के भीतर, भारत की एक स्वतंत्र आवाज है और वह चीन या रूस का अनुयायी नहीं है,” उन्होंने जोर दिया।

भारत के फैसलों का प्रभाव BRICS और SCO जैसे समूहों के भीतर महसूस किया जा सकता है, जहां वैश्विक मुद्दों पर एकता ताकत का एक बिंदु रही है। सामूहिक बयानों पर हस्ताक्षर करने में भारत की अनिच्छा अंतरराष्ट्रीय कानून, संप्रभुता और संघर्ष समाधान पर एकजुट मोर्चा पेश करने के प्रयासों को जटिल बना सकती है।

ओटोरबायेव जैसे विशेषज्ञ इस बात पर जोर देते हैं कि जबकि एकता को महत्व दिया जाता है, SCO अपने सदस्यों की संप्रभुता और स्वतंत्र कूटनीतिक विकल्पों का सम्मान करता है। यह सूक्ष्म गतिशीलता परखी जा सकती है, लेकिन संगठन की मुख्य एकता को कमजोर करने की संभावना नहीं है।

भारत की मध्य पूर्व नीति — जिसे सभी पक्षों को शामिल करने की क्षमता के लिए लंबे समय से सराहा गया है — अब अपने सबसे कठिन परीक्षण का सामना कर रही है, विश्लेषकों के अनुसार। जैसे-जैसे यह क्षेत्र वैश्विक प्रतिद्वंद्विताओं में एक फ्लैशपॉइंट बनता जा रहा है, नई दिल्ली के लिए अपने रणनीतिक, आर्थिक और नैतिक अनिवार्यताओं के बीच संतुलन साधने का प्रयास और अधिक चुनौतीपूर्ण होता जा रहा है।