कानूनी दस्तावेजों के अनुसार, Xiaomi ने भारतीय कर संबंधी उस फैसले को चुनौती दी है जिसमें कहा गया था कि कंपनी ने रॉयल्टी भुगतान पर 72 मिलियन डॉलर के टैरिफ की चोरी की है।
चीनी कंपनी और उसके वकीलों का कहना है कि यह विवाद अनुबंध विनिर्माण के लिए देश के कानूनी ढांचे की परीक्षा है।
भारतीय स्मार्टफोन बाजार की एक प्रमुख कंपनी Xiaomi वर्षों से अपने अनुबंध निर्माताओं से चीन से पुर्जे आयात करवाती रही है, सीमा शुल्क का भुगतान करवाती रही है और फिर उपकरणों को असेंबल करवाती रही है।
लेकिन नवंबर में, एक भारतीय कर न्यायाधिकरण ने फैसला सुनाया कि 2020 से पहले कम से कम तीन वर्षों तक इन आयात मूल्यों को कम करके आंका गया था क्योंकि इनमें उन 2% से 5% रॉयल्टी को शामिल नहीं किया गया था जो Xiaomi ने Qualcomm जैसी विदेशी कंपनियों को उनके उपकरणों में प्रौद्योगिकी का उपयोग करने के लिए भुगतान की थी।
सुप्रीम कोर्ट में दायर एक चुनौती में, जिसकी खबर सबसे पहले रॉयटर्स ने दी, शाओमी ने तर्क दिया कि कर न्यायाधिकरण ने उसे घटकों का "वास्तविक स्वामी" बताते हुए रॉयल्टी पर कर का भुगतान करने का आदेश देकर गलती की है। शाओमी ने इस फैसले को पलटने की अपील की है।
न्यायाधिकरण के फैसले के दूरगामी परिणाम होंगे क्योंकि यह "संपूर्ण अनुबंध विनिर्माण उद्योग के प्रति एक अप्रत्यक्ष अविश्वास" को दर्शाता है, शाओमी ने 15 जनवरी को दायर एक याचिका में कहा, जो सार्वजनिक नहीं है लेकिन रॉयटर्स द्वारा देखी गई है।
न्यायाधिकरण का निर्णय "विनिर्माण क्षेत्र की स्थापित प्रथाओं को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाता है।"
शाओमी, क्वालकॉम और भारत के सीमा शुल्क विभाग ने टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।
